主页 > 新闻 > 携程网络支付“漏洞门”：给想睡觉的一方送了个枕头

携程网络支付“漏洞门”：给想睡觉的一方送了个枕头

来源：沈阳新闻网作者：莎莎更新时间：2020-09-15 14:19:43阅读：

本篇文章1554字，读完约4分钟

携程的漏洞是个别互联网企业的违规和疏忽，不能证明互联网金融是不安全的，也很难影响互联网金融在平时的发展进程。然而，在传统金融业与阿里巴巴等互联网金融企业就监管问题展开激烈竞争之际，监管机构即将对第三方支付实施诸多限制。当这样的事情发生在这个关键时期，其后续影响难以估计。

几乎与携程的漏洞同时，四大银行联手降低储蓄卡的快速支付限额。3月22日，中国建设银行将用户储蓄卡的快速支付额度从5万元下调至5000元。目前，在一周内，工行、农行、中行和建行相继下调了快速支付额度。原因是为了保护个人信息和账户资金。

由于一般互联网消费涉及的金额不会太大，5000元就足够了，因此，一些新兴的互联网金融服务应该是配额调整的最大对象。新规实施后，用户通过手机支付理财产品将变得更加麻烦，很有可能一笔钱会被分几次甚至十次转账。当然，通过网上银行或各种银行的柜台，用户仍然可以转账，但转账变得“更麻烦”的事实是一样的。

携程网络支付“漏洞门”：给想睡觉的一方送了个枕头

从表面上看，四大银行分别降低快速支付额度是可以理解的。但是，如果我们回顾一下央行此前发布的《支付机构网上支付业务管理办法》、《移动支付业务发展指导意见》(征求意见稿)、央行暂停虚拟信用卡和二维码支付等文件，就会发现事情并不是那么简单。传统金融对新兴的互联网金融业施加压力，限制其蓬勃发展，原因只有一个:安全性。

携程网络支付“漏洞门”：给想睡觉的一方送了个枕头

安全和监管是金融业的内在含义。纵观互联网发展的历史，甚至整个技术发展的历史，监管总是落后于新技术和新商业模式的创新。从这个角度来看，在互联网金融业经历了近一年的动荡之后，将监管提上日程并不过分，但为什么商界和外部舆论在监管问题上出现了大幅反弹？关键是动机和兴趣。

许多人怀疑，正是因为网络金融业抢走了银行的蛋糕，削减了传统银行业的利润，银行和银联等利益集团才迫使央行以安全和监管为由限制网络金融业。这种怀疑有点阴谋论的味道，但有事实支持。一些网络金融产品推出后，出现了很多关于银行存款被挪用的报道。例如，中国人民银行天津分行披露了最新的一份报告。今年前两个月，天津市金融机构个人存款同比减少169.84亿元。

携程网络支付“漏洞门”：给想睡觉的一方送了个枕头

虽然加强监管本身是正确的，但金融业推动网络金融监管是出于竞争压力还是安全压力？这个问题仍需澄清，因为动机往往对手段的合理性有重要影响。如果是因为竞争，对互联网金融的监管不可避免地会带有压制的色彩，如果是真正出于安全考虑，则会促进互联网金融的发展。争端各方都希望“正义”得到伸张。此时，携程网在网上支付方面的不安全感可以被描述为给熟睡的一方一个枕头。

携程网络支付“漏洞门”：给想睡觉的一方送了个枕头