输不起的战争：中兴内忧外患反诉爱立信以战求和

本篇文章2625字，读完约7分钟

中兴和爱立信之间的专利战进一步升级。

本月1日，爱立信在欧洲起诉中兴侵犯专利，11日，中兴在中国正式举起了针对爱立信的诉讼武器。该诉讼涉及与爱立信核心网络、通用移动通信系统和第四代移动通信系统相关的多项专利。然而，中兴通讯没有披露具体的诉讼内容和赔偿金额。

业内人士认为，中兴此举旨在围魏救赵，为和平而战:通过在中国起诉爱立信，它可以获得与爱立信讨价还价的筹码。“但基于爱立信在欧洲对中兴的诉讼，它应该做好充分准备。因此，我相信爱立信将完成所有司法程序，不会与中兴通讯达成和解。”

去年升任中兴总裁的史立荣曾表示，他接手后的任务是“让中兴在2015年成为世界级的优秀企业”，能否实现“跨越式发展”，还有待观察。他的第一个考验是他能否成功克服专利诉讼的困难。

魏救赵中兴诉爱立信中国案

中兴通讯知识产权总监王海波前天晚上透露，该公司周一以专利侵权为由对爱立信(中国)通信有限公司提起诉讼。

王海波称，爱立信(中国)在中国销售的爱立信产品侵犯了中兴通讯的专利权，具体涉及核心网络、全球移动通信系统和第四代(4g)手机技术的专利。中兴要求爱立信(中国)停止侵权，并向中兴支付赔偿，但具体金额不详。

据悉，该诉讼涉及的中兴专利数量不到10项，但中兴拒绝透露该公司向哪家法院提起诉讼，强调该诉讼已被法院受理并立案。

“这只是中国的第一步，不排除下一步是在欧美国家对爱立信的专利发起无效诉讼。”中兴通讯表示，可能会在中国或海外对爱立信提起进一步诉讼，但拒绝透露可能涉及的具体专利内容。

中兴强调，中兴也“积极回应”了英国涉及的g sm手机专利侵权情况和专利有效性分析。

爱立信(中国)官员拒绝对中兴的诉讼置评。然而，其内部人士告诉《南方记者》，爱立信本月起诉中兴，初衷很简单。“你(中兴)侵权了，所以我不能先和你谈判，但只能通过法律手段解决。但现在事情变得越来越复杂，我们不想把这件事变成炒作。”至于中兴提起的诉讼，此人表示爱立信(中国)将按照司法程序予以回应。

新旧力量的冲突？

今年4月1日，爱立信在英国、意大利和德国对中兴提起诉讼。除了提出专利索赔，爱立信还要求这三个国家禁止在德国销售中兴手机和一些网络设备。

爱立信首席知识产权官卡西姆·阿尔法拉希(Kasim alfalahi)表示，中兴侵犯了爱立信涉及2g和3g的部分专利，爱立信试图与中兴敲定专利许可协议至少已有4年。阿法拉希说:“我们想尽一切办法试图与中兴通讯签署协议。”“但他们拒绝签字，我们别无选择，只能请求法院维护我们的权利。”

"目前，世界上大多数销售gsm或wcdma标准产品的公司都获得了爱立信的授权."爱立信表示:“到目前为止，我们已经与包括中国其他主要制造商在内的行业制造商达成了90多项专利许可协议。”

以华为为例。去年，华为向相关企业支付的专利许可费为2.2亿美元。

和中兴通讯；umts产品线总经理张建国将此次专利纠纷定义为“新旧力量的冲突”。

"两家公司市场地位的不断变化导致了今天这样的结果。"张建国指出，中兴通讯已经在土耳其、罗马尼亚、匈牙利、比利时、德国、奥地利等欧洲国家开始系统设备的商业化，10个国家已经正式交付产品。在谈到与爱立信的竞争时，张建国表示，虽然中兴通讯主要是对竞争对手进行了搬迁，但它也对德、马、中三国的1万多个爱立信基站进行了搬迁，“这给爱立信带来了一些压力。”

结果可能比中兴预期的还要糟糕

在肉搏战中，爱立信利用自身专利的区域优势攻击竞争对手的进入速度，并率先发起攻击——爱立信的起诉书长达10多页，已准备就绪。

中兴通讯；umts产品线总经理张建国表示，从中兴收到的英国法院传票来看，爱立信起诉了中兴的五部gsm手机。

据记者了解，爱立信在英国、意大利和德国的诉讼主要针对中兴通讯最畅销的五款wcdma/gsm手机，这也是中兴通讯在上述三个市场最畅销的手机。

中兴表示，如果中兴败诉，最糟糕的结果将是:“这可能会影响个别产品在一些国家的销售。”然而，中兴通讯仍然乐观地预测，这类专利纠纷的诉讼期相对较长，如果双方能够迅速达成谅解，很有可能很快得到解决。

但未来可能不像中兴预期的那么容易。在欧洲和北美的大多数国家，企业一旦提起专利诉讼，被诉方的相关产品在诉讼期间可能无法销售，这大大延迟了被诉方的产品进入市场，从而保护了原企业在市场中的利益。王海波还承认，许多企业愿意在欧洲国家提起诉讼，因为他们对权利持有人有很强的保护。

根据中兴通讯2010年的年报，中兴通讯去年在中国的销售额增长率仅为5.9%，而在中国以外的亚洲地区的销售额增长率仅为3.87%，而在欧洲的销售额增长率为50.26%。一旦中兴的手机在欧洲被发现侵权，并最终限制其市场进入，中兴在欧洲更重要的设备市场将不可避免地受到影响。

内部和外部的麻烦，一场不能输的战争

据不完全统计，通信行业的诉讼正在成为常态。仅在2010年，通信行业就发生了数百起专利诉讼。其中，苹果提起了46起诉讼，摩托罗拉提起了44起诉讼，三星提起了32起诉讼，诺基亚提起了27起诉讼。然而，爱立信之前并没有涉及很多诉讼，中兴通讯是近年来爱立信起诉的第一家中国大型企业。

“与华为和摩托罗拉之间的专利纠纷不同:华为已经成为世界第二大设备制造商，摩托罗拉的地位与以前不同。”华为甚至在与摩托车的对抗中略占优势；爱立信是世界上最大的设备制造商，而中兴的年销售额只有三分之一。就综合实力和经验而言，中兴在对抗中没有优势。”一些通信专家认为，这场运动将极大地考验中兴通讯应对专利战的技能。

事实上，对于中兴通讯来说，其目前的市场地位很难稳定——除了应对国际巨头的专利之外，中兴通讯还必须面对与华为产品和服务的高度同质化——华为的优势既在于技术升级，也在于终端和运维托管领域对“大客户”的竞争。

不可否认，在过去的四五年里，中兴通讯与老对手华为的差距明显拉大:2006年，华为年销售额为656亿元，而中兴通讯的销售额为230亿元，差距为420亿元；2010年，华为的销售收入为1850亿元，而中兴通讯的销售收入在2010年首次超过100亿美元，为703.32亿元。两家公司之间的差距已经扩大了1100亿元。

去年升任中兴总裁的史立荣曾经说过，比如说，中兴以前在突尼西亚从来没有签过法案，“我们没有坚持，华为一撤资就签了一个大法案”，同一个市场上两家公司的价格和技术竞争越来越激烈。

中兴如何应对内部和外部的麻烦？