法院二次判决：爱帮网大量复制大众点评网侵权成立

本篇文章1997字，读完约5分钟

临近2011年春节，公众评论网期待已久的消息——北京市海淀法院于2011年1月21日做出判决:公众评论网享有评论内容的版权；艾邦。com复制大量公众评论在线内容的行为不符合著作权法规定的免责条款，依法构成侵权。法院裁定艾邦。自判决之日起，停止侵犯公众意见网，赔偿公众意见网经济损失2 . 5万元。

持续了三年多的版权保卫战最终得到了大多数人的认可。同时，这起版权纠纷案的判决无疑将为公众评论网起诉Aibang.com反不正当竞争的另一个判决铺平道路。

自2007年底以来，公众评论网已发现爱帮。网站未经许可就在其网站上发布了数千家餐馆的大量商业评论。公众评论网曾多次询问爱邦。com立即删除侵权内容没有成功，最后带来了爱帮。连接到法院。2008年10月，法院一审认定Aibang.com侵犯公众意见网著作权的事实成立，要求Aibang.com立即停止使用公众意见网的内容，并赔偿公众意见网的经济损失和相关诉讼费用。2009年9月，二审裁定一审起诉的主体存在瑕疵，因为公众意见网络与网民共享版权，二审以公众意见网络没有集会权为由推翻了一审结果。然而，判决还指出，垂直搜索网站对特定行业网站信息的使用不得导致网站的市场替代。否则，垂直搜索网站提供的特定垂直搜索网站可能被视为非法。如果垂直搜索网站在评论网站中使用了很大比例的信息，并且上述使用使得网络用户有可能在没有到达链接的评论网站的情况下获得基本内容，则这种使用可能构成市场替代。这已经成为公众意见网络第二次起诉的有力支持。

从那以后，爱邦。com继续在未经授权的情况下复制大量关于原告版权的商家介绍和评论，并在其网站上发布，同时保持实时更新。近年来，由于公众意见网的内容涉及生活服务的方方面面，爱帮。原告的内容已经从原来的餐饮内容扩展到生活服务信息的许多方面。艾邦。com试图利用非法复制的商家介绍和评论内容，建立“最大、最完整的在线生活信息平台”,并在全国范围内开展广告和投资推广活动。

作为评论模式的创始人，公众评论网多年积累的100多万商家介绍和1000多万用户评论的版权是其核心资产和主要竞争力，也是其主要利润来源。Aibang.com故意侵犯原告的著作权，给公众评论网造成了巨大的经济损失。因此，2009年12月，公众意见网再次起诉他，要求Aibang.com承担停止侵权、消除影响、道歉和赔偿损失的民事责任。

2010年4月23日，在北京海淀法院，作为世界知识产权日的观察法庭，公众评论网起诉爱邦。网站侵犯其公开审理网站的版权。经过八个月的等待，法院终于做出了明确的判决。

海淀法院在判决中表示，评论内容反映了作者的个性、情感、评论体验、独创性，属于受著作权保护的作品。

同时，法院明确表示，虽然爱帮。com是一个垂直搜索网站，它没有对使用的范围、方法和目的作出合理的限制，而且作品涉及到Aibang。网站构成了公众评论相应作品的实质性替代。但是，双方之间有直接的竞争，而爱邦的行为。网站将严重影响点平作品的使用。并将不合理地损害电平的商业利益。

从该判决可以看出，法院进一步确认了公众意见网网站内容著作权人的身份和地位，明确了爱邦的“抢夺”行为构成了对公众意见网版权内容的侵权复制。法院没有采纳被告艾邦。com的“垂直搜索”商业模式辩护。

余律师在分析本案时表示，《中华人民共和国著作权法》明确规定，著作权受法律保护，未经著作权人许可，其他人不得复制、出版或者将其作品用于商业目的。所谓垂直搜索，如果是侵权行为，也将承担法律责任。

作为互联网行业的资深律师，于代理了互联网行业的多起侵权案件。与此同时，他表示，侵权永远不应该成为一种商业模式，并建议相关公司考虑投资者和用户的利益，停止在不断侵犯他人知识产权的基础上建立自己的商业模式。特别是在全国知识产权保护力度加大、互联网市场秩序净化的背景下，我们将拭目以待爱邦将如何翻身。

“我们一路上都在努力工作。”面对这一判断，公众评论网高级副总裁龙伟表示。“一方面，我们努力创新，希望以更好的产品和服务不断满足用户更多的生活服务需求。另一方面，我们不得不致力于一些企业的非法竞争。终身服务的网络化趋势越来越明显。Dianping.com在中国开辟了本土化的生活消费互联网服务模式。同时，我们也欢迎更多的企业加入进来，良性竞争，共同扩大这个市场，共同为中国13亿消费者提供更好、更全面的服务。我们希望大家关注的是如何为消费者提供服务，而不是偏离方向，走一些非法道路恶意竞争。”

行业分析师表示，作为一个以创新为灵魂的it行业，中国近年来积极推进知识产权的法律保护，为企业创造良好的发展环境。然而，在这种情况下，仍然有一些企业想在复制和坚持的模式下发展。我相信这一判断将会给一些总是想走捷径发展的企业敲响警钟。

据报道，Aibang.com以不正当竞争为由提起的另一起诉讼将很快宣判。