国美状告陈晓已立案

本篇文章995字，读完约2分钟

新华社北京6月21日电中国经济时报获悉，国美电器日前向北京市第二中级人民法院提起诉讼，控告陈晓违约，该案已被北京市第二中级人民法院正式受理。国美前董事长陈晓可能会为不久前对媒体直言不讳的“突发新闻”付出代价。

今年3月10日，陈晓辞去国美董事会职务。5月10日，国内一家金融媒体发表了一篇题为《国美事件再次出现》的文章。国美立即做出强烈反应，并在香港交易所宣布:“文章中表达的观点并不代表公司的意愿。我们公司不同意文章中列出的观点和意见。本公司不会容忍陈先生在文章中的行为及任何其他有关本公司的不实或误导性新闻报道，并将采取适当措施保护我们的权益。公司明确保留与物品相关的所有权利。”

陈晓后来辩称，“他(一名媒体记者)从一次私人聊天中毫无问题地摘录了内容，他发表的这篇文章是缺乏常识的个人理解。”这既不是我的本意，也不是我的看法和言论。”

受国美董事会委托负责此案的执行董事邹在接受《中国经济时报》记者采访时表示:“无论陈晓在什么场合发表讲话，我们都认为陈晓离开公司时违反了与国美签署的协议。在知道另一名记者身份的情况下，他仍然发布关于国美的虚假声明，这严重违反了协议。他对国美的不真实或误导性言论对该公司的商誉和业务活动产生了不利影响。经济损失。”

邹肖春介绍，陈晓离职时与国美签署了协议，明确陈述了陈晓离职时对国美做出的承诺。签署本协议是双方在公司高级管理人员离开公司时对相关事项所承担义务的承诺，是企业的普遍做法。

邹肖春表示:“通过这次起诉，要通过正当的法律渠道，依法维护公司和全体股东的利益，维护合同精神和市场经济的正常秩序，进一步提升国美的治理水平。”

对此，中国政法大学法律新闻与研究中心研究员陈杰人分析说，“这则没有任何封面的‘突发新闻’表明，陈晓与国美之间的恩怨并没有因为他的离开而结束，双方的恩怨很深，陈晓的情绪很激动。目前，陈晓仍持有国美的股份。只有当陈晓完全退出股东角色时，双方的不满才能得到解决。”至于国美电器对陈晓的诉讼最终结果，陈杰人表示目前仍在等待法院的审理，但他认为国美电器最终选择法律手段解决此事是明智的。对于公众来说，这也是一个很好的指南——提醒每个人避免通过暴露彼此的缺点和相互指责来解决矛盾。

可以预见，在未来，国美电器将再次因起诉陈晓而引起媒体关注。与此同时，其竞争对手苏宁将以“增发”、“未来十年规划”、“苏宁乐购”等关键词出现在媒体上。