热门:作协能否代表作家水准? 汉学家:只是差作家获益——

本篇文章2149字，读完约5分钟

合作:“围城”？

在网络调查中，很多作者主张他们不会为了进入协同而写作，对于协同这个本来神圣的作家殿堂来说也不太有趣，他们一般认为网民比协同重要得多。

写作何映宇(记者)

石头掀起千层波，2009年湖北省作协宣布网络作家入会门槛引起热议后，郑渊洁退出了作协和金庸参加作协的先进信息，并把作协---有中国特色的文学体制推上了风口浪尖。
曾经，加入合作社意味着一位作者终于被认可了，还没有荣誉，可以堂堂正正地称自己为作家。 郑渊洁——还有以前的夏商，李锐的退出合作——可以微妙合作和作家的关系，作家以独立的身份出现在中国文坛上吗？

郑渊洁退出被认为是受合作影响较大的“事实上”衰退的象征。 迄今为止，湖北省合作降低门槛的行动引起了很多疑问。 这是为了给越来越多的文学爱好者开门吗？ 还是为了拯救越来越老的大众形象，吸引越来越多的年轻人眼球？

开桃子

就是这样。就是这样。就是这样。就是这样。但是。

也王安忆:上海市作协主席。 张炜:山东省合作主席苏童:江苏省合作副主席。 吕新:山西省作协副主席扎西达瓦、西藏自治区作协副主席……对此，香港科学技术大学人文学部的陈建华教授对记者说，他在作协中占有一席之地的这些作家可以改变大局，他说:“现在，对大体制有影响。 因为‘他们’只是极少数”。 当然，更重要的是，他们是否有变化的愿望和权力，比如苏西公开承认“我只是名字”。

1949年7月23日，中国作家协会的前身中华全国文学工作者协会在北平成立，4年后的1953年10月，全国文协正式更名为中国作家协会。 包括全国文协的历史在内，可以说在长达60年的协同历史中，中国作家协会对新中国文学的迅速发展明确了基调。

这从合作社的两个机关刊物《文艺新闻》和《人民文学》的定位可以看出。 只是说“““文艺肿了”，哈哈哈，哈哈，哈哈，这个，，，的，国家的，的，的，的唯一的

作为。

大概是中国。是的，每天那个，日常日常日常那个，比日常那个，

但是，已经，已经，已经，已经，已经，已经，已经，他已经“第二，他也曾经是上海合作协会的合同作家，拿到了几年的创作津贴，但没有提交作品。 结果他去写电视剧了。 “我认为作家申请加入合作社首先有利于创作”陈建华干脆地说。 但是，参加协同几乎成为荣誉的行为，是已经在圈内公认的事实。

有趣的是，作家夏商退出了上海合作协会，但保存了中国合作协会会员的资格。 李锐退出中国合作，依然成为他的山西合作专家。 可见他们对协同制度的态度也是矛盾的。 因为如果。

只是对他们说了些话，但实际上做起来，有必要体现作家的勇气。 ”。

国际笔会:镜子

在美国生活了多年，西饺基本与当地文学组织没有什么交流，他说他见过地方上的中国人，为了共同写作的兴趣，自己成立了作家协会，经常活动，交流，但都是自费。

国际笔会可能是中国合作的镜子。 1921年，面对第一次世界大战后的惨剧，许多有良知的西方作家觉得他们应该组织起来，为维护世界和平做出自己的贡献。 此时，提取英语“poets”(诗人)、“essayists”(散文家)、“novelists”(小说家)三个单词的开头字母，用“pen”一词命名新的国际作家组织，新赋予“pen”这一简单的英语单词 国际笔会成立后，法国着名作家纷纷响应，纪德、瓦莱丽、朱尔龙等作家参加，担任这位作家组织主席的是1932年诺贝尔文学奖获得者约翰·加尔斯沃斯、秘鲁著名作家略萨、“推销员之死， 他们曾经成立了一个特别的委员会来帮助反复困扰作家独立性的作家，体现了作家应该承担的责任和使命感。 ”。

在这方面，国际笔会一直是优秀的以前就流传下来的。 第二次世界大战中，以保护创作自由、自由独立和人类精神财产为宗旨的国际笔会不能容忍法西斯轴心国的任意扩张，生灵涂炭首先排斥意大利的笔会中心，然后在1933年排斥德国的笔会中心，1936年西班牙 理由是这些笔会中心几乎背离了文学创作的基本，成为了纳粹和统治的共犯。 1941年，在激烈的炮火中，30多个国家的作家聚集在英国，就拯救人类文化和保护作家创作自由的问题展开热烈的讨论，最后将会议副本汇编成激励反法西斯阵线同志的文集:《自由中的作家》。

哈金对记者说:“笔会成员没有收入，只有极少数领导人有很少的工资。 我们经常做笔会工作，为他们筹集基金。 ”。 根据国际笔会章程的规定，取得一定成果的是“在文学创作的特殊方面有代表性”的作家，人数在20名以上，只要承认《国际笔会宪章》规定的精神，并承担其规定的义务，就可以设立“中心”即分会 不需要官方的批准。 但在中国，可能有点不同，“中国笔会中心”于1980年4月在北京成立，5月得到国际笔会的批准，是协会主席的巴金，也是笔会会长。

关于中国的现状，作家阿城说:“中国作协是部一级的单位，可以从下面类推，省的、市的……中国有文坛吗？ 只有官场”

与之相伴的可以说是“不少”。 郑渊洁说:“协同体制需要改革，协同不是政府机关，既然要花纳税人的钱，就应该接受人民代表大会的监督，应该公开账目。 即使被选为代表也不让参加会议，对合作社来说是不利的”。

马兰也对合作社的经费来源感兴趣。 “全国合作社的年度消费财政是多少？ 合作主席的级别相当于副部长吗？ 他们有秘书和布置的巴士吗？ ”。