P2P理财进入艺术行业 高风险需警惕

本篇文章1280字，读完约3分钟

民营金融业p2p信用模式存在的诸多问题已经引起了社会的广泛关注。如今，随着媒体上“p2p出走”的消息不断爆出，这种极具风险的融资平台已经以各种形式向艺术界伸出了诱人的触角。

跨行业模式

据不完全统计，截至2014年底，已有近200家p2p平台公司倒闭，相关责任人潜逃，问题平台总数实际达到90%。一方面，p2p行业的混乱不断出现，而另一方面，类似的平台也不断出现在各个行业。目前，艺术行业有很多p2p融资平台，以艺术或与艺术行业相关的项目为抵押。

记者在一个名为“易蓉”的p2p平台上发现。com”，累计融资已达到近1.8亿元，预期收入已超过3000万元，本金已偿还6000多万元。其投资产品的年化收入在12%至20%之间。如此高的回报在p2p行业不再罕见。但是对于艺术行业来说，这个诱人的高收益财务管理平台仍然是一种新的财务管理模式。

如果说这样一个p2p平台与艺术产业有关，那更多的是由于它的项目内容和附属材料。例如，在“怡荣网”平台上，记者看到财富管理艺术系列画廊装修融资金额为50万元，投资收益年化18%，项目周期为6个月；在另一个p2p网站上，艺术品“拍卖、典当、谈判、展示、销售”的快速实现渠道被作为担保模式。

尽管目前p2p行业中存在混杂现象，但为了规避业务风险，管理人员也在一些p2p平台上提出了一种更安全的保险支付机制，用于艺术行业的财务管理。例如，“质押忠诚、超值质押担保”和“拍卖、典当、采购洽谈、展销”等产业链担保机制为平台引入了诸多担保。

然而，像其他p2p平台一样，艺术行业的p2p风险控制也存在问题。例如，在真实性、估价等因素的约束下，很难形成一个平台所承诺的艺术担保品相应的信用保险；一旦资金链断裂，抵押品能否用于快速变现和补偿仍是一个问题。此外，与国内一些成熟、大规模的p2p平台相比，艺术行业的p2p平台还处于起步阶段，还没有形成规模和长期的信誉。

然而，与纯欺诈、非法集资、资金集中、平台自我担保、大额单笔贷款等业务风险相比，融资规模小但仍有高回报诱惑的艺术行业p2p平台，在行业流动性差的情况下仍有很大的诱惑。

行业监管

存在诸多监管漏洞的p2p平台被引入艺术行业后，能否给艺术行业带来流动性，值得怀疑。对于目前没有监管规定的p2p行业本身，无论是行业准入门槛还是政府层面的监管规定都没有确立标准，行业仍处于“野蛮增长”阶段，这让人们更加担心其未来的发展。

现在，只有几万元的资金，经过工商注册审批和网站准备就可以启动的p2p业务还处于行业自律阶段。吸引高回报率投资者的融资模式能否因“艺术原因”而存活，仍是一个问题。

虽然在2014年4月，中国银监会给p2p行业划了“四条红线”:一是明确平台的中介性质；其次，很明显，平台本身可能不会提供担保；3.不参与基金池；四、不得非法吸收公众存款。在去年的“上海新金融年会暨互联网金融外滩峰会”上，时任银监会副主席的阎庆民也表示，银监会正在研究p2p监管规则，并将尽快出台。但是，目前这种投融资模式在监管不到位的情况下风险仍然很大，作为一种新的互联网业务，其利弊还有待检验。